新晋谋女郎刘小花，出道即手握逆天资源，原本被认为是00后小花中最有前途的一位，没想到昨天却因为母亲的黑历史被推到了风口浪尖。
据网友曝料，刘父母所办的舞蹈培训班，疑似在2012年训练一个8岁女孩“下腰”时，因为不正当的教导，导致女孩下肢瘫痪，终身都需要他人护理，女孩家里因此索赔上百万元。
根据法院判决，刘父母需要承担70%的责任，但一审时拒绝执行，直到2018年才被强制执行结案。
有人找到受伤女孩11岁时的情况，高位瘫痪后的她大小便都不能自理。她很愿意学习，但因为身体原因，每天只能学一上午，中午就由妈妈背着坐公交车回家。每个月，女孩能获得400元的帮扶款。
2018年，也是北京舞蹈学院读大二的刘小花正式与张艺谋签约的一年。
有网友因此把气泄在刘小花身上，认为“法制咖”的子女不应当出道，也有网友觉得，舞蹈本身就有风险，每年因练舞受伤致残的也有不少。
这件事又回到娱乐圈一道经典思考题：
法制咖的子女该不该出道？娱乐圈的“父母债”，该不该让“儿女还”？
为父母背锅，冤不冤？
目前刘小花并没有回应父母引发的争议，但娱乐圈里因为父母存在雷点而被波及星途的明星非常多，尤其是刚出道的小偶像，往往是致命打击。
小贾、周K宇和周Z南都因为父母的问题波及到自己的演艺事业，在网络上受到不少攻击，于是代言丢掉，活动被影响，曝光度骤减。
比如周Z南，在他父母被爆“老赖”，欠债上亿后，许多代言都丢掉了。
官宣不久的团综，事发后就没有继续参与录制。之前参与录制的第二期节目镜头被全部剪光。
面对父母被爆出负面新闻，小爱豆们的处理方法类似如出一辙：
1、撇清关系。表示事发时年纪还小，成年后已经和涉事的父母划清了界限，或者称父母的所作所为自己并不知情。
2、强调法律的问题法律会解决，自己会积极和父母渡过难关。
3、对受害者表示致歉。
可无论他们如何澄清“没关系”和“不知情”，在事件被完全解决，受害者得到妥善照顾之前，他们辛苦建立的事业都很难重建。
明明什么都没做，明星们却要给上一代人背锅，冤吗？
如果只是民事或者道德问题，当父母处理、赔偿、道歉到位了，网友自然会表现得宽容。
比如小贾和欣欣子，由于涉案金额不算多，加上一个澄清了妈妈只是担保人而不是实际借款人，另一个说明母亲只是被牵连的，还是间接受害者，所以两人在相关事件中受到的影响也比较低。
可人总是会本能地同情弱者，在娱乐圈这个一向讲究“名声”的地方，若然父母成了法制咖，明星自己被“连坐”也很合理。
就像刘小花母亲事件，如果他们不妥善处理好，只是避而不谈，以后人们每次看到刘小花在舞台上恣意地跳舞，都会不由自由地想起那个因为她妈妈失误导致终身瘫痪的可怜女孩……
久而久之，也会对刘小花有了反感的情绪，所谓的“背锅”，其实背的就是大众汹涌的负面情绪。
无事富二代，有事傻白甜
吃瓜群众之所以反感亲戚翻车的明星，除了亲戚是否法制咖之外，还有很大的一个因素，就是很多明星一遇到家里出事环节，立马进入“虽然我家父慈子孝但我对家里一无所知”状态。
一人翻车翻到全节目组都be的Tony余，曾经在选秀里提到，自己小时候是在搬家、转学、搬家的生活里辗转的。
在被发现父母经营的ktv五毒俱全后，大家对于哭喊“Tony他什么都不知道”的粉丝，打出一个大大的问号：
请问你们giegie在频繁转学、搬家的过程中，从来不知道是出于什么征兆什么缘故，所以要全家一起东躲西藏的吗？
除了欣欣子方面表达过自家妈妈也是“老赖纠纷”的间接受害者，其他家里涉嫌法制咖亲属的爱豆们，都没有公开下场要帮直系亲属解决纠纷到底的意思。
从理论上讲，他们不帮爸妈解决问题，这没有错，成年人了大家都该为自己负责。不过，如果积极帮忙解决，而非出了事儿就云没爹云没妈，围观的人会高看一眼，也是事实。
凭《月亮惹的祸》《雨一直下》走红的张宇，年轻的时候曾经替父还债。讨债公司在张宇的唱片公司楼下发传单，说他爸爸欠了债，要父债子还。
这件大麻烦，也成为了考验他和他太太感情的一大难关。
面临巨额债务压力，他太太一度想过分手，还是在爸爸的建议下她才选择给张宇一次证明自己可以解决问题的机会。
最终夫妻俩携手共同进退，张宇顶着争议跳槽到待遇更高的唱片公司，太太则承揽了和债主们的沟通工作，并且拿出自己的积蓄帮助偿还，事情终于圆满解决。
张宇的太太十一郎，也是《用心良苦》、《雨一直下》的作词老师，现在依然时不时在网上秀恩爱。
不止张宇，早年许多艺人如吴奇隆、蔡少芬、林依晨等，在被迫卷进家人的经济纠纷事件里时，都选择了主动承担，以此证明自己，保护家人；
可也有的人，不断通过财产上的纠纷，一次又一次地上演恶心他妈给恶心开门，恶心到家了。
相比“装不知道”更倒人胃口的，是“我知道，但我觉得没错”。
早在2014年，曲w婷的妈妈被哈尔滨政务公开网宣布免职，对此，她发文称要“patience”。
后来有网友分析了其母亲的案子，指出大风厂事件的原型就是涉嫌滥用职权、受贿的张明杰，也就是曲w婷的妈妈。在张明杰被免职调查之后的采访里，曲w婷不cue自提，在一家外语媒体的采访里，说自己妈妈是“英雄”，还镇定自若地加了一句：不管她是如何得到。
在之后的日子里，曲w婷对被侵吞了安置费的下岗工人仿佛失忆，没事儿就发一些“相信中国法律”的伤痛文字和一些思念亲情的歌。精神思念归精神思念，但身体就是不回国。
这也是为什么很多围观者，不认可把明星子女和法制咖爹妈分开看的原因——
他们的成功，难道不正是建立于ta们的爸妈剥削其他人，他们本身也沾到了好处吗？
即使他们不出名，又凭什么可以轻飘飘带过别人的苦难，一笔带过自己受到的恩惠，许愿“正义和天理”呢？
E姐结语：
艺人的家属犯了什么错，这些事大部分属于“旧账”。
不装外宾，我完全可以理解为什么部分国人恐惧于“被翻旧账”的心理。之前曾经有人质疑，“翻旧账”“起底”“扒底裤”这些行为，是内心阴暗、秋后算账。
照进现实里，我们判断一个人，往往是根据“旧账”。假设你的邻居，是老王一家人。
你不可能因为今天老王给他老婆买了一束花，就忘掉昨天他揪着老婆的头发在楼道里撕扯的家暴行为；老王的老婆现在是腰围三尺三的肥婆，可你仍记得十年前他俩刚结婚的时候，她是沙漏身材的街花。
因此，我并不喜欢把一些过去发生的，只不过之前大家不知道，现在大家知道了的事情，叫做“翻旧账”，我更喜欢用“还原”这个词汇。
他们本来就这么做了，但是当时没有“明星亲戚”的光环，所以只在小范围里有纠纷，后来家里有人成了明星，在明星自身铺天盖地的营销下，这些事也被放大。
这种行为，不是让大家去了解90%完美的人那10%的不足，而是还原那些看起来90%完美的人，脱水以后，恢复到本来的样子。
如果说因为对明星有好感，便对侵犯者太纵容，对维权者太苛刻，那是不应当的；如果因为明星有了案底亲戚，就把他们亲戚的错等价转移到他们身上，那也是不应当的。
但，请记住一点，一件事之所以称为“旧账”，都是因为当时就应该“结账”，却选择了置之不理。
“旧账”成为新闻，错不在明星身上，却也十分合情合理。不管艺人选择当场没爹一刀两断，还是父子同心一起补窟窿，公众都有选择认同不认同、理解不理解的权利。
今天的深夜话题是：
你能接受父母是“法制咖”的明星吗？
